Новини

У Києві відбулася презентація результатів опитування «Медіавідкритість судів України»


Сьогодні, 10 січня 2018 року, відбулася презентація результатів опитування «Медіавідкритість судів України: результати всеукраїнського опитування працівників судів, 2017 рік».



За словами Валерії Рибак, директора ГО «Вектор прав людини», координатора проекту «Суд людською мовою», опитування проводилося серед працівників суду. У ньому взяли участь 449 судів (67%) із 675 чинних судів на підконтрольній території України. «За результатами опитування можна констатувати, що із представниками ЗМІ недостатньо налагоджена співпраця, про що свідчать досить низькі показники не тільки реалізації медійних заходів, а й надання коментарів працівниками судів для ЗМІ. Загалом дослідження проводилося у 2 етапи - під час тренінгів та за допомогою всеукраїнського онлайн-опитування протягом серпня-грудня 2017 року», - розповіла вона.


Так, у період січня-вересня 2017 року суди провели наступну роботу серед ЗМІ та громадськості:


     - надали коментарі - 151 представник суду (33,6% від опитаних);
     - відбулися дні «відкритих дверей» - у 128 судах (28,5%);
     -  провели прес-конференції - 20 судів (4,5%), прес-брифінги - 23 (5,1%);
     - наповнювали новинами сайтів судів (близько 1 новини на тиждень) - 446 (99,3%) судів.


При цьому вона відзначила і позитивні моменти, серед яких виокремила питання комунікації судів із ЗМІ та громадськістю у соціальних мережах. «За нашими результатами, майже половина судів мають офіційні сторінки у Facebook - 55% з них зареєструвалися у 2016-2017 рр. Причинами цього є відсутність прямої вказівки керівництва, заборона суддям спілкуватися онлайн, вірусні атаки тощо», - розповіла Валерія Рибак. - «Також важливим моментом є те, що суди почали активно використовувати трансляції судових засідань технічними засобами судів до мережі YouTube. Якщо у 2015 році у 3-х областях України, 4-х судах відбулася трансляція лише 4-х справ, то у 2017 році - у 15 областях, 37 судах - 72 справ. Загалом це питання стосується не лише прямої комунікації судів із ЗМІ та громадськістю, але й захисту судів та учасників процесу».


Детальніше...